menuinterno Inicio | Números anteriores | Libros

Volver al índice

Correo del Maestro Núm. 43,diciembre 1999

De lógica, sartenes y almohadas

Juan Manuel Ruisánchez Serra
Concepción Ruiz Ruiz-Funes

-¿Debo? -dijo con inocencia la tortuga. Arrojemos una luz más clara sobre esto. Yo acepto A y B y C y D. Supongamos que, a pesar de todo, me obstino (con la ciega perseverancia de una línea recta) en negar Z.

-En ese caso, la lógica te agarraría por el pescuezo, te aplastaría (o, como tú dices, te allanaría) más de lo que yo puedo hacerlo, hasta convertirte en espectro de ti misma: ¡en una falsa tortuga! Pero, ¡pónte la camisa de fuerza de la lógica! -le contestó Aquiles haciendo gala de la voz provocativa que posibilita el (siempre, como veremos, soñado) triunfo.

- La lógica te diría: no tienes más remedio que huir a un lugar sin pensamiento. ¡Ahora que has aceptado A y B y C y D, tienes que aceptar Z! Así que, como ves, no tienes elección: estás entre la Lógica (la espada) y la pared (eso que no nos contesta, un definitivo silencio).*

Lewis Carrol**

Esta actividad, por su grado de dificultad, está pensada para estudiantes de sexto grado de primaria en adelante. Pensamos que puede realizarse individualmente, si bien la discusión colectiva posterior es imprescindible.

     La actividad consiste en elegir la conclusión adecuada para las premisas que se presentan. En cada problema se darán dos opciones y sólo una de ellas será la correcta, sin embargo es muy importante discutir en grupo por qué una es correcta y la otra no; sería muy útil buscar ejemplos de por qué la conclusión considerada incorrecta no puede obtenerse de las premisas propuestas en cada caso.

Actividad: De lógica, sartenes y almohadas

Los problemas que resolverás ahora eran los preferidos del matemático y lógico inglés Lewis Carroll. De acuerdo a la sentencia inicial (premisa) debes encontrar la respuesta correcta.

1)   Algunas almohadas son blandas; ninguna sartén es blanda.

      Conclusión:
      a)   Algunas sartenes no son almohadas.
      b)   Algunas almohadas no son sartenes.

2)   Ningún hipopótamo es soldado; todos los hipopótamos son delicados.

      Conclusión:
      a)   Algunas criaturas delicadas no son soldados.
      b) Algunos soldados no son criaturas delicadas.

3) Todos los diccionarios son útiles; todos los libros útiles son valiosos.

      Conclusión:
      a)   Todos los diccionarios son libros valiosos.
      b)   Todos los libros valiosos son diccionarios.

4)   Ningún fósil puede estar enamorado; algunos cangrejos siempre están enamorados.

      Conclusión:
      a)   Algunos cangrejos no son fósiles.
      b)   Algunos fósiles no son cangrejos.

5)   Ningún emperador es dentista; todos los dentistas son temidos por los niños.

      Conclusión:
      a)   Ningún emperador es temido por los niños.
      b)   Algunas personas, temidas por los niños, no son emperadores.

6)   Todas las águilas pueden volar; algunos cerdos no pueden volar.

      Conclusión:
      a)   Algunos cerdos no son águilas.
      b)   Algunas águilas no son cerdos.

 

Soluciones

1)        (b)
2)        (a)
3)        (a)
4)        (a)
5)        (b)
6)        (a)


* Lewis Carrol. Matemática demente. Ed. Tusquets, Barcelona, 1999. pp.210.

** Lewis Carrol, cuyo verdadero nombre era Charles Lutwidgw Dodgson, fue un matemático, lógico y escritor británico que vivió de 1832 a 1898. Fue profesor de matemáticas en Oxford y publicó varios libros entre los que, por supuesto, todos recordamos Alicia en el país de las maravillas.

Volver al índice